最近网上一些影视公司的声明纷纷发表，有一些想涉足电影的朋友就来问我，听说投资电影必须和第一出品方签约，不能和联合出品方签约，不能和授权公司签约。不用想也知道这些朋友是听谁说的，除了没有职业道德为了推广自身手中电影诋毁同行的可耻行为，这其实是一种对投资者不负责任的行为，让投资人失去了更多选择的机会，仅仅局限于个别影片。 首先，我为大家举一个简单的例子。张三和李四合资开了一家饭店，张三占比60%，李四占比40%。张三可以对外办理会员，李四就不能？这似乎不太合乎道理，张三有其他生意，经常不在店里，找个店长授权他管理一切事物就不行了？这似乎也违背常理，如果有任何问题也是会找张三。 下面来分析一下这些朋友的疑问：其实这是一个误区，无论和谁签约，首先要明白一点，合作公司和影片的关系。根据《国产电影字幕管理规定》：获得《摄制电影许可证》和《摄制电影许可证（单片）》的单位，可独立或联合署名为出品单位。比如《战狼2》是登峰国际投的，那么登峰国际就是出品方，参与投资的中影就是联合出品方。 出品方和联合出品方的区别在于投资的多少，出品方投资占比大，联合出品方投资占比少。出品方一般是主要出资公司。出品方是整个影片的灵魂，决定影片的风格、种类及市场走向。负责影片前期的市场调查，通过调查来决定是否值得出品该电影，如果他们在调查之后认为影片值得被搬上大荧幕，那他们就会找到所属的电影集团投资制片人及相关人员，开始商谈选导演、剧本、演员、赞助商等事宜，一般不直接对外转让电影份额，如果出让会通过授权公司完成。 联合出品方是参与投资的，如果某公司只是投了一小部分钱，那他就是联合出品方。无论是出品方或者联合出品方都持有某部影片的电影份额，有权决定转让或者不转让自身持有份额，不受其他公司干预。看一下中青新影的声明，该声明是说任何公司和个人不要以该公司名义进行转让份额，中青新影只是影片《下一任：前任》的出品方之一，自身不出让份额并无权干预其他出品公司转让份额，只要不以中青新影名义就与该声明无关，同为出品公司，没有隶属关系，地位平等。 授权公司，该公司通常是经过出品方授权代其行使权力的一种行为。如北京文化作为《流浪地球》的出品方授权万唯影业对外转让份额，万唯并不是《流浪地球》的出品方，也非联合出品方，而是出让北京文化的份额，后期有任何事务也是对准北京文化的。 最后，小编温馨提示大家，对于一些声明或者观点一定要经过自己分析再下结论，不要忙目定论，以免造成不必要的损失。
来源网址：http://www.yidianzixun.com/home?page=article&id=0LxQZfhh |